真空管アンプの「しくみ」と「基本」、オーディオのための交流理論Q&A

全250件の内、新着の記事から30件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 | 《前のページ | 次のページ》

Re: FET差動ポータブル

投稿者：Ayumi 投稿日：2010年 1月11日(月)22時51分31秒

返信・引用

> No.939[元記事へ] すごい実装密度ですね、電解コンが占めている体積がバカにならないなんて。たいしたものです。

Re: FET差動ポータブル

投稿者：Kaji 投稿日：2010年 1月10日(日)21時01分43秒

返信・引用

> No.937[元記事へ] ケース蓋閉め前です。結局ダイオードと0.5Aヒューズで処理しました。バッテリーのおかげでノイズが無く静かで気に入っています。ご教示ありがとうございました。

TINAの「AC解析」

投稿者：大橋一夫投稿日：2010年 1月10日(日)17時32分39秒

返信・引用編集済

シミュレーターの「AC解析」では、正弦波かつ線形でないと、正しい結果が得られないとの Ayumiさんのご指摘を受けました。前回の投稿では、信号源が正弦波でないと取り扱ってくれないと報告しましたが、今回は非線形の場合について試してみました。測定回路は、添付のものです。　信号源：　５０Hz、正弦波、２Ｖｐｐ　コンパレーター：　理想コンパレーターでＲｉｎ＝10ＭΩ、Rｏｕｔ＝１Ωに設定　　　　　　　　スレッショルドレベル、ヒステリシスとも　０Ｖにしました。　　　　　　　　出力電圧のＨｉｇｈ／Ｌｏｗはオシロ写真のようにいろいろ変えました　負荷：　１０ＭΩ　（この両端を測定しました）測定結果：入力信号を正弦波とすると、三角波、方形波では出てこなかった「ｒｍｓの欄」が出てきました。信号源を、５０Hz、正弦波、２Ｖｐｐに保ったまま、理想コンパレーターの出力を写真のように、 6種類の組み合わせで変化させましたが、「ＡＣ解析」のｒｍｓ測定では、６種類のすべての結果が、707.11ｍＶと表示されました。手計算すれば分りますが、この６種類の波形のｒｍｓはいずれも、この電圧ではありません。この電圧は、信号源そのもののｒｍｓです。

Re: FET差動ポータブル

投稿者：Kaji 投稿日：2010年 1月 9日(土)23時34分7秒

返信・引用

> No.936[元記事へ] > 交流に対する抵抗分は、電圧-電流特性の、動作点における傾き(の逆数)になります。使おうとしていたBAT43というショットキの傾きは仰るとおり4オーム弱でした。と言う事で、回路の電源入力間にダイオードを並列に入れ、更にバッテリーとの間はヒューズを入れることで妥協しようと思います。どうもありがとうございました。

Re: FET差動ポータブル

投稿者：Ayumi 投稿日：2010年 1月 9日(土)22時57分8秒

返信・引用編集済

> No.935[元記事へ] ダイオードは直流に対しては、逆方向の抵抗が高いですが、順方向に電流を流しているときの信号に対する抵抗は数Ωもないでしょう。交流に対する抵抗分は、電圧-電流特性の、動作点における傾き(の逆数)になります。したがって、低域のチャネルセパレーションは確実に悪化します。どれだけ聴感に影響するかはわかりませんが。

Re: FET差動ポータブル

投稿者：Kaji 投稿日：2010年 1月 9日(土)21時17分17秒

返信・引用

> No.934[元記事へ] Ayumiさんありがとうございます。やはりチャネルセパレーションが悪化するのですね。動作中は逆チャネルからの電流は阻止されてセパレーションはひょっとして大丈夫かなと期待してました。電池は006PのNI-MHです。ケース組み込み直前です。組み込みはケースにボンドで接着しますので今しかないと思い質問させていただきました。

Re: FET差動ポータブル

投稿者：Ayumi 投稿日：2010年 1月 9日(土)20時56分21秒

返信・引用編集済

> No.933[元記事へ] ショットキーダイオードの電圧降下は0.3～0.4V程度になると思いますが、ただでさえ電圧が不足気味なので、できれば入れない方が良いと思います。入れるのでしたら、R17を取って代わりに入れると、チャネルセパレーションが悪化するでしょう。電池は何を使う予定なのでしょうか？ 006Pタイプなら、逆接することはあまり考えられませんし (電池交換時に電源スイッチが入っていなければ問題ありませんから)、ランニングコストを考えたらNi-MHなどの二次電池になるので、電池交換もめったにすることはなく、トラブルが発生する確率も小さいと思います。電池にダメージを与えても良いなら、電源スイッチより回路側にダイオードを逆方向に入れる、つまり電源が逆に接続されたらショートするように入れるという方法もあります。

Re: FET差動ポータブル

投稿者：Kaji 投稿日：2010年 1月 9日(土)19時53分55秒

返信・引用

> No.891[元記事へ] 横から失礼します。 Ayumiさんの作例を見てバッテリー駆動で製作中です。外で使用できそうで期待一杯ですが一つ心配がありまして。慌て者ですのでバッテリー逆接をしてしまいそうで、保護のために R17の22オームをショットキーに変更したらどうかと考えました。しかし回路保護上や音質上どうなるのか不安です。やはりバッテリー直後にショットキーを入れた方がいいでしょうか。

Re: カソードフォロワー・ドライバー

投稿者：Ayumi 投稿日：2010年 1月 8日(金)20時53分38秒

返信・引用

> No.931[元記事へ] 商用のシミュレータは、ほとんどがSPICEをベースとしていますが、その詳しい動作の解説はあまりみかけません。 AC解析などがどのように行われるかについては、元になっているSPICEのドキュメントの最初の部分 http://ayumi.cava.jp/audio/spiceman/node1.html に載っていますので参考にしてください。

Re: カソードフォロワー・ドライバー

投稿者：大橋一夫投稿日：2010年 1月 8日(金)20時04分30秒

返信・引用

> No.930[元記事へ] Ayumiさん、さらにやってみました。 > AC解析では波形を使用しません(正弦波を仮定していますが、振幅と位相を計算するだけです)。上を確認できました。添付に示すように、信号発生器（VG１)に電圧計（ＶＭ１）をつないだだけの回路でシミュレーションしてみました。ＶＧ１が正弦波を発生しているときにＡＣ解析を行うと、正しい振幅とｒｍｓ値を表示しますが、写真のように三角波に変えると、ＡＣ解析では、０Ｖ（ゼロボルト）と表示されますが、オシロ波形ではご覧のようにちゃんと表示されています。ちなみに方形波でもやってみましたが、同様でした。つまり、Ａｙｕｍｉさんがおっしゃるように、ＡＣ解析では、正弦波だけしか扱っていないことが確認されました。今まで気づかなかったのは、正弦波でも10％近くまでの歪率ですと、ＡＣ解析でも扱ってくれ、それらしい測定値が出ていたからです。ＴＩＮＡのヘルプを見ても、ＡＣ解析では裏でどんな計算をしているかの記述は見つかりませんでした。いずれにしても、今回のＡｙｕｍｉさんのコメントで、ＡＣ解析を使うときは要注意と言うことがわかりました。

Re: カソードフォロワー・ドライバー

投稿者：Ayumi 投稿日：2010年 1月 6日(水)23時55分11秒

返信・引用

> No.929[元記事へ] > 　入力：１Ｖｒｍｓ　８０５グリッド：0.947Ｖｒｍｓ　８Ω両端：0.607Ｖｒｍｓ > 　入力：１０Ｖｒｍｓ　６０５グリッド：9.47Ｖｒｍｓ　８Ω両端：６．０７Ｖｒｍｓ > 　入力：20Ｖｒｍｓ　８０５グリッド；18.94Ｖｒｍｓ　８Ω両端：１２．１５Ｖｒｍｓ > > 以上のように綺麗にリニアになっています。入力に100Vや1000Vを入れてみてください。こんなことは起こりえないでしょう？というわけで、AC解析の場合に入力信号の大きさを1V以外に設定しても、あまり意味がありません。 > ＡＣ解析ではそうなるんですか？　添付は、２０Ｖｒｍｓ入力の時の８０５のグリッド > のオシロ波形を示しますが、プラスとマイナスを行ったり来たりしています。 > 非線形が入るとオシロ波形も信用できないのでしょうか。 Tinaのリアルタイム機能を使っていると意識することがないかも知れませんが、これはAC解析ではなくて、過渡解析です。 AC解析では波形を使用しません(正弦波を仮定していますが、振幅と位相を計算するだけです)。

Re: カソードフォロワー・ドライバー

投稿者：大橋一夫投稿日：2010年 1月 6日(水)22時58分15秒

返信・引用編集済

> No.927[元記事へ] Ayumiさん、いつもクイックなＲｅｓありがとうございます。 > 試しに入力信号の電圧を1Vにしてみてください。 > 出力がもとのちょうど1/10になっているはずです。良く理解できません。入力が１／１０になったら出力も１／１０になるのが異常なんでしょうか？？元ネタの１２ＧＮ７で入力信号を変化させてみました。ついでに出力トランスの二次側の８Ωの両端の電圧も調べてみました。　入力：１Ｖｒｍｓ　８０５グリッド：0.947Ｖｒｍｓ　８Ω両端：0.607Ｖｒｍｓ　入力：１０Ｖｒｍｓ　６０５グリッド：9.47Ｖｒｍｓ　８Ω両端：６．０７Ｖｒｍｓ　入力：20Ｖｒｍｓ　８０５グリッド；18.94Ｖｒｍｓ　８Ω両端：１２．１５Ｖｒｍｓ以上のように綺麗にリニアになっています。 > AC解析は、線形の等価回路をシミュレートするものなので、 > 非線形な要素は一切無視されます。ＡＣ解析ではそうなるんですか？　添付は、２０Ｖｒｍｓ入力の時の８０５のグリッドのオシロ波形を示しますが、プラスとマイナスを行ったり来たりしています。非線形が入るとオシロ波形も信用できないのでしょうか。 > 出力インピーダンスは、おっしゃるとおりgmで決まりますが、 > それ以前にアンプとしての増幅度がμによって決まります。了解しました。

Re: カソードフォロワー・ドライバー

投稿者：大橋一夫投稿日：2010年 1月 6日(水)22時15分14秒

返信・引用

> No.926[元記事へ] 自己Resです。 > グリッド電流が流れない期間が存在し、 > ドラ－イバーのカソードに定電流回路が入っていることとあいまって、ダイナミックな > 負荷抵抗値（微分抵抗値）が、無限大～数ＫΩの間を行ったり来たりします。添付は、４Ｅ２７をハイμ三結として、プラスバイアス管としたものを１２ＧＮ７のカソードフォロワーでドライブしたときのシミュレーションで得られた歪率グラフです。１０Ｗ強のところでグラフがうねっています。この辺りでマイナスまで振込み始めるため負荷変動が大きくなっているのでこのような特性になると思います。マイナスバイアス管を使って、Ａ２級のプラスまで振り込むときも同じことが起こります。その一例が以下のＵＲＬに書いてあります（こちらはシミュレーションではなく実測値です）。 http://www6.plala.or.jp/Michi/8025A.htm

Re: カソードフォロワー・ドライバー

投稿者：Ayumi 投稿日：2010年 1月 6日(水)22時02分35秒

返信・引用

> No.926[元記事へ] > シミュレーションの回路図を参照していただくと分かりますが、そういう測定になって > いるはずです。なお、今回の信号入力レベルは、１０Ｖｒｍｓ（負のピークでは、マイナス３．３１Ｖ > までスイング）ですから、負のスイングでは８０５のグリッド電流が流れない期間が存在し、 > ドラ－イバーのカソードに定電流回路が入っていることとあいまって、ダイナミックな > 負荷抵抗値（微分抵抗値）が、無限大～数ＫΩの間を行ったり来たりします。残念ですが、AC解析では大橋さんの意図したシミュレーションは行われていません。試しに入力信号の電圧を1Vにしてみてください。出力がもとのちょうど1/10になっているはずです。 AC解析は、線形の等価回路をシミュレートするものなので、非線形な要素は一切無視されます。本当にグリッド電流の影響がどのように現れるかを調べるには、過渡解析をする必要があります。 > カソードフォロワーの出力インピーダンスは、１／ｇｍになると理解していましたので、 > ｇｍが高い球ほど出力が大きいと想像していました。大まかにはそういう結果になって > いますが、ズレがあるようです。出力インピーダンスは、おっしゃるとおりgmで決まりますが、それ以前にアンプとしての増幅度がμによって決まります。

Re: カソードフォロワー・ドライバー

投稿者：大橋一夫投稿日：2010年 1月 5日(火)23時31分41秒

返信・引用

> No.925[元記事へ] Ayumiさんへのお返事です。 Ayumiさん、コメントありがとうございます。 > さて、この出力電圧をAC解析で測定したのなら、 > 動作点での出力管のグリッド入力(微分)抵抗が負荷となった、 > 単なるカソードフォロワーの出力電圧(ゲイン)となります。シミュレーションの回路図を参照していただくと分かりますが、そういう測定になっているはずです。なお、今回の信号入力レベルは、１０Ｖｒｍｓ（負のピークでは、マイナス３．３１Ｖまでスイング）ですから、負のスイングでは８０５のグリッド電流が流れない期間が存在し、ドラ－イバーのカソードに定電流回路が入っていることとあいまって、ダイナミックな負荷抵抗値（微分抵抗値）が、無限大～数ＫΩの間を行ったり来たりします。 > したがって、μが大きいほど出力電圧が高くなっているはずです。カソードフォロワーの出力インピーダンスは、１／ｇｍになると理解していましたので、ｇｍが高い球ほど出力が大きいと想像していました。大まかにはそういう結果になっていますが、ズレがあるようです。ドライバー管のＢ電圧＝２００Ｖ、無信号時のプレート電流＝２０．８ｍＡの条件に固定すると表のような結果になりました。２０．８ｍＡの時のバイアス電圧が深すぎる球は成績が良くないようです（たとえば、６０８０）。 > 実際に出力管をドライブできるかどうか、 > またその時の歪みは、実機に適用するには、歪とピークグリッド電流に対する適合性について、さらにシミュレーションを続けたいと思います。音質についてはこれとは別の評価方法を考えないといけませんね。私が、「音が良い」と評価している中国製８０５のアンプは、私の結果では低い成績しか出ていない２Ａ３を使っています。この辺りに、真空管アンプの奥の深さがあると思っています。

Re: カソードフォロワー・ドライバー

投稿者：Ayumi 投稿日：2010年 1月 5日(火)22時53分31秒

返信・引用

> No.924[元記事へ] 遅ればせながら、あけましておめでとうございます。さて、この出力電圧をAC解析で測定したのなら、動作点での出力管のグリッド入力(微分)抵抗が負荷となった、単なるカソードフォロワーの出力電圧(ゲイン)となります。したがって、μが大きいほど出力電圧が高くなっているはずです。 6BQ5や6G-B8の三結時のμは比較的高く、15程度のはずです。それと比べると、KT-88などはだいぶ低いはずです。実際に出力管をドライブできるかどうか、またその時の歪みは、プレート特性とロードライン(出力管のグリッド電流によって曲がる)によるので、下の結果と異なる可能性もあります。

カソードフォロワー・ドライバー

投稿者：大橋一夫投稿日：2010年 1月 5日(火)12時35分30秒

返信・引用編集済

明けまして、おめでとうございます。今年もよろしくお願い致します。中国から輸入した８０５シングルアンプの音が良いので、その秘密を探ろうといろいろ解析しています。その一環として、カソードフォロワー・ドライバー管を変えて終段のドライブ電圧がどのように変わるかシミュレーションしてみました。８０５をA級シングルで使うとき、バイアスはプラスに保つ必要があり、グリッド電流が流れるのでドラ－バーは、マイナスバイアス管のときよりも要求が厳しくなります。今回、シミュレーションによって各種ドライブ管による出力電圧を調べてみました。測定回路は写真を使用しました。ドライバーを変えたとき、終段のバイアスが変わらないように、サーボを付加しました（実機でサーボを付けることはやりませんが）。共通条件　805B電圧：１０００V 　８０５無信号時プレート電流：１００ｍA 　同グリッドバイアス：プラス10.83V 　同グリッド電流：5.8ｍA 　ドライバー管カソード定電流源：15ｍA 　入力信号：１KHｚ　１０Vｒｍｓ　測定ポイント：回路図のＶＦ１の出力電圧（ｒｍｓ）　双三極管は片チャンネルだけ使用。多極管は三極管接続で使用測定結果：　１２ＧＮ７や１２ＢＹ７などのＴＶ映像出力管や５６８７や６Ｎ６など、低ｒｐ双三極管を使うと、　入力電圧＞出力電圧の減衰が少ない。　６ＧＢ８など、巨大管を使っても、それほどドライブ能力が上がるわけではない。　６ＢＱ５は意外と高性能である。

Re: 終段で位相反転

投稿者：大橋一夫投稿日：2009年12月31日(木)00時56分53秒

返信・引用

> No.921[元記事へ] 野呂さんへのお返事です。「カソード結合+ＳＧ結合」も検討されていたんですね！ > “Ｈ数”も大体使える数字になります。ハイｇｍ管を使えば、“Ｈ数”が少なくても充分に低域から差動になりますね。 > この程度のことは承知の上で何かメリットがあって採用したと思います。その辺りがウエスタンの神秘的なところなんでしょうか。ＰＳ：野呂さんの研究はものすごく参考になります。掲示板ですと下に流れていってしまいますので、是非、ホームページにして永久保存版にしてください。

Re: シングル＿プッシュプル

投稿者：野呂投稿日：2009年12月30日(水)23時10分43秒

返信・引用

> No.920[元記事へ] Ayumiさんへのお返事です。 > 野呂さん、コメントできずに申し訳ありませんでした。いえいえ、あらためてよろしくお願いします。 > どちらの回路でも、6BQ5はほぼゲインが1になるように局部帰還が掛かっているはずですが、 > 出力インピーダンスが異なるのが不思議です。 > 高調波は、普通のシングルと違って、奇数次がとても少ないように思えます。実際に細かくシミュレートしてみると御指摘の２点も含めてＳＲＰＰタイプのほうが優れている（４５シングルの特性に近い）ように感じます。

Re: 終段で位相反転

投稿者：野呂投稿日：2009年12月30日(水)22時55分24秒

返信・引用

> No.919[元記事へ] 大橋一夫さんへのお返事です。 > 私の場合、添付のように「カソード結合+ＳＧ結合」　この内容の回路は投稿予定でなかったのですが、話題がそうなったので------------- ＯＰＴを使う出力段差動アンプにはカソード共通チョークで十分だと考えます。巻線抵抗が共通Ｒｋと同等で電流容量が満たされていれば“Ｈ数”も大体使える数字になります。　ウエスタンに習ってプレート共通チョークにすると中域以上のみの差動アンプとなります。（ファイル２参照）　この程度のことは承知の上で何かメリットがあって採用したと思います。

Re: シングル＿プッシュプル

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年12月30日(水)16時14分21秒

返信・引用

> No.914[元記事へ] 野呂さん、コメントできずに申し訳ありませんでした。 SRPPタイプでは、6BQ5のスクリーン電流がOPTでキャンセルされるようになっているのですね。どちらの回路でも、6BQ5はほぼゲインが1になるように局部帰還が掛かっているはずですが、出力インピーダンスが異なるのが不思議です。高調波は、普通のシングルと違って、奇数次がとても少ないように思えます。

Re: 終段で位相反転

投稿者：大橋一夫投稿日：2009年12月30日(水)09時10分49秒

返信・引用編集済

> No.918[元記事へ] 野呂さんへのお返事です。解決法のアイデアありがとうございます。私の場合、添付のように「カソード結合+ＳＧ結合」としてハムの問題を逃げました。当初、カソード結合だけだったんですが、長真弓さんからＳＧのパスコンを外したらもっと結合が強くなるとのコメントをいただき実行しました。まだ完璧なバランスではないですが、ラジオの出力段ですからこの程度で妥協しています。この解決法は、野呂さんの回路への応用はできないですね。「カソード結合+ＳＧ結合」のオーディオアンプへの応用としては、以前この掲示板で書込みました以下のアンプに採用し、好結果が得られています。 http://ja1cty.servehttp.com/6080/6080pp-web.gif

Re: 終段で位相反転

投稿者：野呂投稿日：2009年12月29日(火)22時12分42秒

返信・引用

> No.917[元記事へ] 大橋一夫さんへのお返事です。 > 実験室」に、今でもご活躍の長真弓さんが投稿された記事です。長真弓さんはＭＪでは理論的にブレない方で尊敬しています。　リップルは純粋な増幅回路とは別件ですが一つの解決法を考えてみました。６ＢＱ５のカソードにリップルを加えプレートに正帰還します。　他にもやり方はあると思いますが。

終段で位相反転

投稿者：大橋一夫投稿日：2009年12月29日(火)13時52分16秒

返信・引用編集済

終段でオートバランス型位相反転を行う回路は、私も実験したことがあります。添付写真に示す回路を参考にしました。この記事は、「ラジオ技術」1951年10月号の「読者の実験室」に、今でもご活躍の長真弓さんが投稿された記事です。私が実験したところ、ハム音が取り切れず断念しました。下の球のグリッドにはＢ電圧のリップルがそのまま載ってしまい、増幅されて出力に出てくるためです。著作権の問題がありますので、私が書き直した回路図です。元のコピーが入用の方はメールでお知らせください。

Re: シングル＿プッシュプル

投稿者：大橋一夫投稿日：2009年12月29日(火)10時18分59秒

返信・引用編集済

> No.914[元記事へ] おはようございます。　先ほど起床してこの掲示板を見たら、野呂さんの強烈な書込みにより寝ぼけた脳をアイドリング運転なしで、いきなりレッドゾーンまで回転させて回路の理解につとめました。前回の６ＡＳ７のＳＲＰＰも今回と共通ですが、前提となる基本的な設計目標が一貫していて、「新回路のための新回路」になっていないところがすごいですね。私が感じたのは以下です。　１）音質的に好ましい直熱三極管特性を他の球を併用して出力増大を計ったり、長所を　　残しながら短所を補強する。あるいは、６ＡＳ７　ＳＲＰＰのように安い球で同じ特性を　　得る。　２）歪成分について、直熱三極管の特性が出せるように工夫する（特に二次歪み）　３）ダンピングファクターをしゃにむに上げない。今回発表された２種類の回路ですが、ＳＲＰＰ型は、並列給電型のＳＲＰＰで出力トランスの一次巻線中点が接続されていないものが必要で手を出しにくいですね。オートバランス型には驚きました。ドライバーにオートバランス型を使うと、両出力インピーダンスがアンバランスとなるのが欠点ですが、終段に適用すれば、アンバランスは出力トランスで合成されて欠点でなくなります。６ＢＱ５を使っていますが、強度のＰＧ帰還のためこちらの球の持ち味が消え、４５の持ち味だけを残しながらパワーの増大ができますね。ＰＰの直流バランスさえ取れれば、こちらはどんな球でもよく、安い球で作ることができますね。これからも素晴らしい回路を発表されるのを楽しみにしています。

シングル＿プッシュプル続き

投稿者：野呂投稿日：2009年12月28日(月)23時34分36秒

返信・引用

　両アンプのひずみ内容です。４５シングルと比較したところ、出力２倍でほぼ同じ内容となりました。　ＰＳ．　Ａｙｕｍｉさんのコメントがないとやや不安です。特になければ“投稿を許可します”と一行入れて下さい。　これからもよろしくお願いします。

シングル＿プッシュプル

投稿者：野呂投稿日：2009年12月28日(月)23時24分27秒

返信・引用

　おもしろいと感じた回路その②はシングルアンプの音とプッシュプルアンプの低域特性を両立させようというものです。豊かな低音の４５シングルを目指します。　といってもよくあるＳＲＰＰやＰＧ帰還の応用にすぎません。／ファイル１のＳＲＰＰタイプはＲ１で検出した４５の出力電流を６ＢＱ５にコピーさせてＯＰＴに重ねるものです。Ｇ２も電流検出に使っています。Ｒ４，Ｒ５，Ｃ２は６ＢＱ５のバイアス用です。Ｒ２には４５と６ＢＱ５の出力電流が逆相で加わっており、ここに定電流回路を使っても特性は変わりません。またＣ３に大容量のコンデンサーを入れるとＯＰＴの１次合成が完全にできますが、シミュレーションでの差はありませんでした。／ファイル２のオートバランスタイプは４５の出力電圧と逆相で相似の電圧を６ＢＱ５の出力とするものです。バランスはＲ４を調整してとります。

Re: 多極管のハイμ三結

投稿者：大橋一夫投稿日：2009年12月27日(日)14時28分17秒

返信・引用

> No.912[元記事へ] Ayumiさん、毎度素早いRes恐縮です。 > 典型的なハイμ三極管、801, 211, 46などのプレート特性は、多極管と似ているので、それほど不自然には思われません。そうですか、心強いコメントありがとうございます。実は、このモデルを使ってシングルアンプの設計を進めています。かなりの性能が期待できるシミュレーション結果がでているのはいいのですが、「このＥｐ－Ｉｐ特性でいいのかナー」と思って心配してました。４Ｅ２７はＧ２をＰにつなぐと、８４５顔負けのローμ三極管にもなるし、ＵＬ接続で好結果が得られたとのＷｅｂの記事も見ました。接続方法の変更でいろいろ楽しめる上、安い球で壊しても惜しくないですからチャレンジできます。

Re: 多極管のハイμ三結

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年12月27日(日)13時00分49秒

返信・引用

> No.911[元記事へ] > 結果的には、ハイμ三極管というよりも五極管みたいなＥｐ－Ｉｐ特性になってしまいました。典型的なハイμ三極管、801, 211, 46などのプレート特性は、多極管と似ているので、それほど不自然には思われません。実際には、G1の損失を抑えなければならないでしょうから、G1とG2を直接つなぐのではなく、G1のほうには抵抗を直列に入れることになり、ますます多極管の特性に近くなるのではと思います。このような場合の特性は、武末さんのラジオ技術全書に出ており、まさに多極管のプレート特性図（スクリーン電圧をパラメータとしたもの）に見えます。

多極管のハイμ三結

投稿者：大橋一夫投稿日：2009年12月27日(日)10時59分8秒

返信・引用

中国から苦労して輸入した８０５シングルアンプの音が良いので、毎日聴いています。プッシュプルアンプや無帰還三極管シングルアンプとは違った音がします。何故音が良いのかを、シミュレーションを繰り返して，その秘密を探っていますが、どうもプラスバイアス動作が音質に寄与しているのではないかと思うようになりました。多極管のグリッドを全部つないでしまって、それをグリッドとして扱うと、ハイμの三極管接続となり、Ｂ級専用管のようにゼロバイアスではプレート電流が流れず、Ａ級増幅用にはプラスバイアスをかける必要があることは知られていました。そこで、添付写真のように４Ｅ２７でシミュレーションしてみました。結果的には、ハイμ三極管というよりも五極管みたいなＥｐ－Ｉｐ特性になってしまいました。ここまで極端な動作のシミュレーションですと、真空管モデルが合わないのではないでしょうか。

以上は、新着順1番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 | 《前のページ | 次のページ》

真空管アンプの「しくみ」と「基本」、オーディオのための交流理論Q&A

投稿募集！　スレッド一覧

Re: FET差動ポータブル

Re: FET差動ポータブル

TINAの「AC解析」

Re: FET差動ポータブル

Re: FET差動ポータブル

Re: FET差動ポータブル

Re: FET差動ポータブル

Re: FET差動ポータブル

Re: カソードフォロワー・ドライバー

Re: カソードフォロワー・ドライバー

Re: カソードフォロワー・ドライバー

Re: カソードフォロワー・ドライバー

Re: カソードフォロワー・ドライバー

Re: カソードフォロワー・ドライバー

Re: カソードフォロワー・ドライバー

Re: カソードフォロワー・ドライバー

カソードフォロワー・ドライバー

Re: 終段で位相反転

Re: シングル＿プッシュプル

Re: 終段で位相反転

Re: シングル＿プッシュプル

Re: 終段で位相反転

Re: 終段で位相反転

終段で位相反転

Re: シングル＿プッシュプル

シングル＿プッシュプル続き

シングル＿プッシュプル

Re: 多極管のハイμ三結

Re: 多極管のハイμ三結

多極管のハイμ三結

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧