真空管アンプの「しくみ」と「基本」、オーディオのための交流理論Q&A

[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>オーディオ ] [ 検索 ]

キーワード: 真空管オーディオ自作

投稿募集！　スレッド一覧

スレッド作成

他のスレッドを探す

[PR] バイト高額中古車買取熊本の求人・転職ハーゲンダッツギフト券物流費

[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

全250件の内、新着の記事から30件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 | 《前のページ | 次のページ》

Re: FET差動ポータブル

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年11月29日(日)22時06分48秒

返信・引用

> No.889[元記事へ] 基板データをアップしました。 http://ayumi.cava.jp/audio/HPAmp/HPAmpBrd.zip です。解凍すると、HPAmp.sch と HPAmp.brd ができます。発注するときは、Olimexのページをよく読んで、住所などの必要事項と、パネライズ（面付け）の指定をファイルに書いて、 HPAmp.brd と一緒に zip してメールします。

Re: FET差動ポータブル

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年11月29日(日)17時13分0秒

返信・引用編集済

> No.889[元記事へ] PCB作成ソフトEagle http://www.cadsoftusa.com/ で作成して、Olimex http://www.olimex.com/pcb/ に発注したものです。両面基板ですので、30EUR、送料が8.5EURかかります。この金額で、たぶん2台分作れます。 Eagleは、小規模な基板であればFreewareバージョンで作成できます。私が作った基板には配線もれがあったため、確認の上、アップしておきます。ポータブル版とAC100V版でどのように部品や配線をするかについては、説明書などありませんので、自分でEagleの配線図を見て工夫してください。

FET差動ポータブル

投稿者：hachi 投稿日：2009年11月28日(土)22時31分27秒

返信・引用

初めまして。FET差動のポータブルヘッドフォンの記事をみててたどり着きました。サイト内で写真にあるポータブルFET差動の基盤はどのようにしたら入手できるのでしょうか？同じモノを作ってみたいので、教えていただけると嬉しいです。

６Ｎ６のモデルを作りました

投稿者：大橋一夫投稿日：2009年11月23日(月)10時04分31秒

返信・引用

中国出張時に６Ｎ６という双三極管を買ってきました。ピン接続は６ＦＱ７と同じで、ｇｍが高くカソード・フォロワーのドライバーに好適だろうと思いました（以下は私が買った６Ｎ６です）。 http://ja1cty.at.webry.info/200911/article_7.html 早速、真空管モデルを作りました。今回は、以下のＵＲＬに実測値が発表されていましたので規格表のグラフではなくて、その実測値をいただきました。規格表よりもμは低いが、ｇｍは同じだったと書いてありました。ロシア球で実測したのですから、私が買った中国球ではさらにズレがあるかもしれません。以下にそのロシア球の実測値のＵＲＬを示します（６Ｎ６はキリル文字では、６Ｈ６となります）。 http://klausmobile.narod.ru/testerfiles/6n6p.htm できあがった真空管モデルは、以下の私のＷｅｂに置いておきました。 http://ja1cty.servehttp.com/RADIO/TINA/tube-model.html

２１１で４０Ｗ出力

投稿者：大橋一夫投稿日：2009年11月22日(日)16時58分21秒

返信・引用

ネットサーフィンしていたら、シミュレーションを使って設計し、２１１シングルで４０Ｗもの出力を出している人がいました、 http://eichan-hts.cocolog-nifty.com/ シミュレーターは、Circuit Makerと言うのらしいですが、ＴＩＮＡでも同じことができるでしょうね。素晴らしい設計だと感心しました。シミュレータを使うと、実験する前に充分な机上検討ができるのでしょうね。

トランスモデル

投稿者：ちゅう投稿日：2009年11月 6日(金)19時53分50秒

返信・引用

ありがとうございます納得いたしましたようやくtinaのほうへいけそうです

Re: トランスモデル

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年11月 5日(木)23時52分26秒

返信・引用

> No.884[元記事へ] > １点目　ご指摘の低域で　F特が盛り上がります > 　　　　これはスムーズさに欠けることによると推定これは、インピーダンスのf特のことでしょうか？それとも、通常の意味での、レベルのf特のことでしょうか？インピーダンスの場合は、二次巻線ショート時に低域で盛り上がることはありえないので、測定誤差でしょう。 > ２点目　80kHz付近で共振しているようでF特では大きな > 　　　　ディップとなりますプッシュプル用のトランスのインピーダンスをこの方法で測定すると、数十kHzから百数十kHzに大きなディップができます。測定方法が誤っているのではないので、安心してください。

トランスモデル

投稿者：ちゅう投稿日：2009年11月 4日(水)22時29分49秒

返信・引用

ありがとうございます 100Hz以下をカットしてそれなりにモデルができました当初より添付のFE-10-8と比べて２点異なるのです１点目　ご指摘の低域で　F特が盛り上がります　　　　これはスムーズさに欠けることによると推定２点目　80kHz付近で共振しているようでF特では大きな　　　　ディップとなります２つ共何か測定方法の技術的問題なのでしょうか？それとも測定系の組み方、OSCの出力インピーダンスなどの影響と考えればよろしいのでしょうか？

Re: トランスモデル

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年11月 1日(日)19時47分28秒

返信・引用編集済

> No.882[元記事へ] > またファイルはどれが悪いのか判りませんので一つずつやってみますこれは適当に試すのではなく、自分でグラフを描いてみて、正しく測定されているかどうかで判断してください。これまでのところ、二次開放のデータは妥当ですが、二次ショートのデータは、1kHz以下がでこぼこしていて、そのままでは使えないため捨てたほうが良いということです。

トランスモデル

投稿者：ちゅう投稿日：2009年11月 1日(日)18時54分0秒

返信・引用

ありがとうございます８、１６については　負荷がJBL075とJBL375の16Ωですのでこのままでいいかと思いますまたファイルはどれが悪いのか判りませんので一つずつやってみます

Re: トランスモデル

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年11月 1日(日)18時05分12秒

返信・引用

> No.880[元記事へ] > ４ファイルとも捨ててやって見ましたすべてのファイルを捨ててはいけません。問題がある部分を捨てる、ということです。 > 気になっているのは　2次側の端子です > ショートしてのは全巻き線ということで16オーム端子です > 巻き線比もここで測定しています > Rの計算結果では8オーム巻き線比となっていますし、 > PDFのご説明では2次側　０、２端子（８Ω）と書かれています > 16Ωでやったのは中間タップ８Ωでのデータ取得が不安定だったためです 8Ω端子を使うのであれば、8Ω端子をショートしなければなりません。

トランスモデル

投稿者：ちゅう投稿日：2009年11月 1日(日)16時44分42秒

返信・引用

ありがとうございます 100Hz以下を捨てろというご指示で迷いましたが４ファイルとも捨ててやって見ました > trans.param.pp(r101=190.7,r102=219.9,r202=0.8,E101=8.82,E202=.728, + dir="C:\\",data.name="FE-10-10",model.name="FE-10-10") 1次片巻数 n101=1 8Ω巻数比 n202=0.08253968 Read 5 items Read 685 items f=1300 鉄損 RI=136105 f=9000 総分布容量 Cst=1.086234e-09 1次分布容量 Csp=1.9968e-10 二次インダクタンス Ls=0.2599613 Read 5 items Read 685 items idx=97 f=18000 Ll_101_102=0.0121946 K_101_102=0.9998402 Read 5 items Read 685 items idx=104 f=28000 Ll_101_202=0.006462761 K_101_202=0.9999153 Read 5 items Read 685 items idx=101 f=28000 Ll_102_202=0.008074253 K_102_202=0.9998942 Writing C:\FE-10-10.inc > ということで incファイルができましたシミュレーションに使ってみたいと思いますこれでよろしいのでしょうか？気になっているのは　2次側の端子ですショートしてのは全巻き線ということで16オーム端子です巻き線比もここで測定しています Rの計算結果では8オーム巻き線比となっていますし、 PDFのご説明では2次側　０、２端子（８Ω）と書かれています 16Ωでやったのは中間タップ８Ωでのデータ取得が不安定だったためですよろしくご教授お願いいたします

Re: トランスモデル

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年11月 1日(日)00時20分9秒

返信・引用

> No.878[元記事へ] 赤い線のほうは良くなりましたが、青い線のほうは、100Hz以下ででこぼこがあります。それを修正するか、100Hz以下を捨ててみてください。

トランスモデル

投稿者：ちゅう投稿日：2009年10月31日(土)22時20分5秒

返信・引用

ありがとうございます段はレベル計のレンジ切替に伴う非直線誤差ですこれをすべて校正し直し、補正してデータを取り直しましたインピーダンスカーブの例と結果を添付いたしますえらくシンプルになってしまいました > trans.param.pp(r101=190.7,r102=219.9,r202=0.8,E101=8.82,E202=.728, + dir="C:\\",data.name="FE-10-10",model.name="FE-10-10") 1次片巻数 n101=1 8Ω巻数比 n202=0.08253968 Read 5 items Read 855 items f=1300 鉄損 RI=136105 f=9000 総分布容量 Cst=1.086234e-09 1次分布容量 Csp=1.9968e-10 二次インダクタンス Ls=0.3343263 Read 5 items Read 855 items idx=26 f=NA 以下にエラー if (x$z[i]^2 <= r^2) r <- 0 : TRUE/FALSE が必要なところが欠損値です > またご教授お願いいたします

Re: (無題)

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年10月31日(土)10時34分49秒

返信・引用

> No.876[元記事へ] やはり測定結果に段が付いていますね。特に、赤い線の山から下るところに何回か段があるので、正しいポイントからずれています。エラーの原因は、ピンク色の線で、最低周波数のあたりで下りになっていますが、本来、このカーブは10kHzあたりまでは上昇していなくてはなりません。とりあえず、データが滑らかになるよう補正してからプログラムを動かしてください。ピークを見つけるプログラムを見直してみますが、現在、本業のほうが多忙ですので、すぐには取り掛かれません。申し訳ありません。

(無題)

投稿者：ちゅう投稿日：2009年10月31日(土)07時41分1秒

返信・引用

ありがとうございますデータに１ヶ所間違いがありました結果は　次のようになりました > trans.param.pp(r101=188,r102=217,r202=0.3,E101=26,E202=1.6, + dir="C:\\",data.name="FE-10-10",model.name="FE-10-10") 1次片巻数 n101=1 8Ω巻数比 n202=0.06153846 Read 5 items Read 855 items f=1300 鉄損 RI=138323.1 f=1800 総分布容量 Cst=7.560052e-10 1次分布容量 Csp=2.263939e-10 二次インダクタンス Ls=0.1894640 Read 5 items Read 855 items idx=131 f=16000 Ll_101_102=0.01212822 K_101_102=0.9998788 Read 5 items Read 855 items idx=137 f=32000 Ll_101_202=0.005857627 K_101_202=0.9999415 Read 5 items Read 855 items idx=2 f=NA 以下にエラー if (x$z[i]^2 <= r^2) r <- 0 : TRUE/FALSE が必要なところが欠損値です > ご教授よろしくお願いいたします

Re: FE-10-10

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年10月30日(金)22時37分8秒

返信・引用編集済

> No.874[元記事へ] 直接の原因は、エラーメッセージが出ているところにありますが、それ以前にデータが正しくないと思われる点があります。 > f=1800 > 総分布容量 Cst=7.560052e-10 > 1次分布容量 Csp=2.263939e-10 二次を開放したインピーダンス測定の結果がおかしいようです。総分布容量を求める周波数は通常数kHzから数10kHzになりますが、この場合は1.8kHzで低すぎます。ご自分で、各インピーダンスの周波数特性を描いてみて、それでも正しいと思われるようでしたら、ここに画像を貼ってください。このパラメータを求めるプログラムでは、インピーダンスの周波数特性の傾き(微分)を多用しますので、測定精度が高くないと問題を起こす場合があります。

FE-10-10

投稿者：ちゅう投稿日：2009年10月30日(金)21時50分34秒

返信・引用

トランスモデルについて教えてください FE-10-10のデータを測定しモデルを計算させてみました結果は以下の通りです > trans.param.pp(r101=188,r102=217,r202=0.3,E101=26,E202=1.6, + dir="C:\\",data.name="FE-10-10",model.name="FE-10-10") 1次片巻数 n101=1 8Ω巻数比 n202=0.06153846 Read 5 items Read 855 items f=1300 鉄損 RI=138323.1 f=1800 総分布容量 Cst=7.560052e-10 1次分布容量 Csp=2.263939e-10 二次インダクタンス Ls=0.1894640 Read 5 items Read 855 items idx=22 f=40 Ll_101_102=0.8527198 K_101_102=0.9914413 Read 5 items Read 855 items idx=137 f=32000 Ll_101_202=0.005857627 K_101_202=0.9999415 Read 5 items Read 855 items idx=2 f=NA 以下にエラー if (x$z[i]^2 <= r^2) r <- 0 : TRUE/FALSE が必要なところが欠損値ですグラフは何となくそれらしいものが得られましたが .incファイルができた形跡がありません上記のエラーメッセージと関係あるのでしょうか？

Re: はじめまして

投稿者：ごとう投稿日：2009年10月26日(月)23時37分17秒

返信・引用

> No.872[元記事へ] 大橋様、はじまして、ごとうです。こちらこそよろしくお願いします。ＰＳＳＲという用語、今グーグルでわかりました。おっしゃるとおりに６Ｌ６の各Ｇ１に電圧ピンをいれて私もＡＣ伝達特性を調べましら、確かに１００ｕＦでは８ｕＦより、低い周波数で各Ｇ１の曲線が上下に開いていきます。はずかしながら、私の場合は２段増幅のハムの打ち消し作用が頭にひらめいて、前段と後段のリップル量を調整する要領で、旨くいかんもんかとＴＩＮＡに仕事してもらったという具合です。ちゃんとした仕組みがわかり、たいへん勉強になりました。また何かありましたときはよろしくご教授ください。ありがとうございました。

http://homepage3.nifty.com/antiquekimono/ampandradio/

Re: はじめまして

投稿者：大橋一夫投稿日：2009年10月26日(月)22時02分27秒

返信・引用編集済

> No.870[元記事へ] ごとうさん、はじめまして。今後ともよろしくお願い致します。 > 経過を公開しています。Ｗｅｂに掲載されていたＴＩＮＡの回路図をダウンロードしてシミュレーションしてみました。この回路では信号源をＢ電圧に直列に入れて、アンプから出てくるレベルを測定しているわけで、結局、ＰＳＲＲを測定していることになるわけですね。ごとうさんの回路から、ＮＦＢを外し、６Ｌ６の各Ｇ１に測定タップを入れて、信号源から各Ｇ１タップまでのＦ特を測定してみましたら、解説しておられますように、Ｃ１＝８μＦ、Ｃ２＝２０μＦの方が、Ｃ１＝１００μＦ、Ｃ２＝２０μＦよりも、１０Ｈｚ以下の領域でもバランスが取れていますね（振幅が同じで位相も同じなら終段でキャンセルされて出力に出ない）。いやー、シミュレーションはこういう使い方もできるんだと、感心しました。今後とも新しい使い方がありましたら教えてください。

Re: はじめまして

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年10月25日(日)21時20分33秒

返信・引用

> No.870[元記事へ] ごとうさんへかなりの量があるので、まだ読み込めていませんが、デカップリングコンデンサの大きさによって実際に低域の安定性が変わったことを確認した例は多くないので、皆さんの参考にもなると思います。あとでじっくりと読ませていただきます。

はじめまして

投稿者：ごとう投稿日：2009年10月24日(土)23時35分23秒

返信・引用

Ayumiさんへ初めまして。ごとうと申します。真空管アンプの「しくみ」と「基本」のおかげでうちのウィリアムソン・アンプがうまく仕上がりました。経過を公開しています。 http://homepage3.nifty.com/antiquekimono/ampandradio/ "ウィリアムソンアンプの改修" まだ作りかけたばかりですが、時間のあるときに見てください。 Ayumi's Lab の「ウィリアムソンアンプの解析」からもすこし引用させていただきましたので、報告申し上げます。よい本をありがとうございました。

http://homepage3.nifty.com/antiquekimono/ampandradio/

(無題)

投稿者：ちゅう投稿日：2009年10月24日(土)13時06分22秒

返信・引用

大橋　さまわかりました　元のCD内のファイルをコピーすればよさそうです

真空管モデル

投稿者：ちゅう投稿日：2009年10月24日(土)11時24分15秒

返信・引用

大橋　さま chuですすみません　またお教え願えますか？ windowsがクラッシュしてしまい再インストールしました以前お教えいただいた方法をトレースしているのですが SPICEフォルダ内の３ファイルのうち　**.INDファイルだけがインストールしたbook3判の中にできません TLDとLIBはあるのですが無いのですなにか考えられるでしょうか？

オームの法則

投稿者：大橋一夫投稿日：2009年10月13日(火)22時22分5秒

返信・引用

こんばんは、　＠中国深センです。オームの法則の一つは、「電流＝電圧÷抵抗」です。抵抗（値）をゼロとすれば電流は無限大となります。シミュレータは『人工知能』ではありませんので抵抗値をゼロと指定したら、「そんなことは現実にあり得ません、少しは抵抗値があるんでしょう」と言い返さずに指定されたとおりゼロで計算して、結果的に「できません」と言ってくることでしょう。ゼロは極端にしても、きわめて少ない抵抗値を指定したら電流値はきわめて大きくなり、コンピューターで処理しきれなくなることでしょう。このような計算メカニズムを考えたら当然のことで、手計算でも同じことです。理想的な状態がどうなるか見てみたいという気持ちはわかりますが、無限大になってしまっては結果がどうあれ、「それがどうした」と言うだけのことでしょう。シミュレーターはきわめて有効なツールではありますが、裏で何をやっているのかを理解した上で使わないと、『こんなものは使えない』と言う結論になってしまうことでしょう。シミュレーターは、「使う人を選ぶ」ツールと言えるでしょう。

Re: 理想ダイオードと理想整流管

投稿者：Chikuzan 投稿日：2009年10月12日(月)23時26分13秒

返信・引用

> No.865[元記事へ] Ayumiさんへ追記です。 TINA-TIで、オペアンプを一つ回路上に本回路から離れた所に置き、接続なしのままで解析すると接続エラーの表示が「Electric Rules Check」に出ますが、本回路の解析は何ら問題なくそのまま継続して出来ました。やはりRon=1uでは「Convergence Problem.Check the analysys parameters!」のメッセージが出て解析できませんが、 Ron=10では問題なく解析が出来ました。こんなに簡単に問題が回避できるのに驚いています。色々と有り難うございました。

Re: 理想ダイオードと理想整流管

投稿者：Chikuzan 投稿日：2009年10月12日(月)22時44分38秒

返信・引用

> No.864[元記事へ] Ayumiさんへ早速のアドバイス有り難うございます。使いこなし技術がいろいろ必要と理解しました。今、TINA-Book3ではRon=10Ωにして、回路シュミレーションがうまく出来ました。試行錯誤を続けてみます。TINAの癖は掴んでおきたいなと思います。はい、確かに理想真空管で問題なく動作しているので、そこそこにして次に進みます。

Re: 理想ダイオードと理想整流管

投稿者：Ayumi 投稿日：2009年10月12日(月)21時45分9秒

返信・引用

> No.863[元記事へ] > 「Circuit must contain at least one IC」のメッセージが、適当なオペアンプでも選んで、ボルテージフォロワでも構成しておけば文句を言われなくなります。 > TINA-Book3では「収束問題。解析パラメータをチェックしてください!」のメッセージが出て解析できませんでした。このへんは、シミュレーションのパラメータを試行錯誤で変化させていくしかないと思います。その前に、スイッチのON抵抗を増やしてみて(10Ωなどに)、正しくシミュレーションができるかどうか、確認したほうがよいと思います。二極管のデバイスモデルの中身を書き換える方法で使っているデバイスは、電圧制御スイッチなので、それで動作しているなら無理にもともとついているスイッチを使う必要もないですが。

Re: 理想ダイオードと理想整流管

投稿者：Chikuzan 投稿日：2009年10月12日(月)20時47分12秒

返信・引用

> No.820[元記事へ] こんばんは。理想整流管として、マクロを書き換える方法はお陰様でうまく出来ましたので、電圧制御スイッチを利用する方法を試してみました。残念ながら、こちらはうまくゆきません。 TINA-TI上で整流管の変わりにSWを2個置き、指定された設定をして解析しようとすると「Circuit must contain at least one IC」のメッセージが、 TINA-Book3では「収束問題。解析パラメータをチェックしてください!」のメッセージが出て解析できませんでした。先日、友人にTINA-TI　Ver7を紹介した処、早速試したようですが、 >TINA-TIを少し使ってみましたが、回路を作成する時に、必ずICを１個以上使用しないと動作しないことが、解りました。 >トランジスターのみの回路は、シミュレーション出来ないようです。 >本(電子回路シミュレータTINA7（日本語・Book版2）で見てわかる電子回路の「しくみ」と「基本」)に付いている、TINAはそれが、出来るようです。と返事がありました。電圧制御スイッチを利用した回路をうまく動作させる環境や問題を回避する手立てはないものでしょうか。真空管アンプの回路設計しか考えていないので、TINA-Book3で真空管アンプ回路を作成し、回路修正や解析はTINA-TIを利用すれば、回路規模が大きくなっても大抵のことは出来ると思っていただけにちょっと残念です。

トランスモデル

投稿者：ちゅう投稿日：2009年10月11日(日)18時53分59秒

返信・引用

Ayumiさまありがとうございましたそれぞれ別ファイルとするのですねゆっくりやってみます

以上は、新着順1番目から30番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 | 《前のページ | 次のページ》

[PR] アンチエイジング